Início · Artigos sobre equilibragem e vibração
Controlo do resultado e aceitação do trabalho

Como verificar o resultado da equilibragem: a medição de controlo que não se pode contestar

O subcontratado arruma as ferramentas, o ruído está claramente mais baixo, toda a gente fica satisfeita. Um mês depois, a equipa de fiabilidade pergunta quanto é que a vibração baixou, e não há resposta. Explicamos o que exatamente se compara antes e depois, em que é que «dentro da tolerância» no programa difere da norma para a máquina, e que checklist percorrer antes de assinar o auto de receção.

Atualizado em 27 de agosto de 2026 · por AXILINE · Vila Nova de Gaia

Em resumo: Compare quatro números em cada ponto: a vibração total em mm/s RMS, a amplitude da 1x, a sua fase e a rotação. A medição «depois» só é válida se for feita nos mesmos pontos, nas mesmas direções, com a mesma fixação do sensor, na mesma grandeza e banda de frequência, no mesmo regime e à mesma temperatura que a medição «antes». Sinais de um resultado honesto: foi precisamente a componente rotacional que baixou, a fase está estável, a amplitude repete-se de arranque para arranque, as outras componentes do espectro não subiram. «Dentro da tolerância» no programa do aparelho significa apenas uma coisa: a 1x residual está abaixo do objetivo que você mesmo introduziu.

«Parece que ficou mais silencioso» não é um resultado

O ouvido é um mau instrumento aqui. As pessoas ouvem bem as frequências altas, e a equilibragem atua na frequência de rotação: numa máquina a 1450 rpm são 24 Hz, num tambor lento são 3–5 Hz. Nessa gama quase não se ouve nada, mas sente-se pela estrutura e pela mão apoiada no corrimão. Por isso, «o barulho baixou» e «a vibração diminuiu» são duas afirmações diferentes, e nem sempre coincidem.

O resultado da equilibragem são quatro números em cada ponto antes do trabalho e os mesmos quatro números depois: a vibração total em mm/s RMS, a amplitude da componente rotacional 1x (a vibração à frequência de rotação — é precisamente esta que o desequilíbrio cria), a sua fase (o ângulo em relação à marca no rotor) e a frequência de rotação. Tudo o resto são impressões.

A palavra «os mesmos» carrega aqui o essencial. A medição «depois» só é comparável com a medição «antes» quando tudo o que se segue coincidir.

Uma medição antes e uma depois é o mínimo. Faça duas ou três medições em cada ponto: a dispersão entre elas diz-lhe em que número pode confiar e qual é aleatório.

Por que motivo uma medição noutro regime não prova nada

A força centrífuga gerada pela massa desequilibrada cresce com o quadrado da frequência de rotação. Reduza a rotação de um ventilador de 1450 para 1000 rpm, e a força do mesmo desequilíbrio cai aproximadamente para metade. A vibração desce obedientemente atrás dela. O rotor, entretanto, permanece exatamente como estava.

Daqui resulta uma conclusão desagradável: uma medição «depois» com rotação reduzida vai mostrar sucesso mesmo onde nenhuma massa foi instalada. Isto também funciona ao contrário. Suba a rotação em 20 % e uma máquina honestamente equilibrada parece pior do que estava.

Os apoios reagem de forma ainda mais acentuada. A amplitude é a força dividida pela rigidez dinâmica do sistema «rotor — apoios — base», e a rigidez depende da frequência. Perto da frequência natural da estrutura (a frequência em que ela própria tende a oscilar), uma diferença de 5 % na rotação altera a amplitude várias vezes e roda a fase dezenas de graus. Como reconhecer isto está explicado no artigo sobre ressonância e os seus sinais.

O regime entra no número não só através da rotação. Uma válvula noutra posição altera as forças no impulsor, uma bomba fora do seu ponto de funcionamento acrescenta efeitos hidráulicos e cavitação, e num motor sob carga mudam a corrente e o escorregamento.

O que mudou entre «antes» e «depois»O que acontece à leituraO que isso se torna no relatório
Rotação 30 % mais baixaA 1x cai para cerca de metade só por causa distoSucesso falso
A rotação aproximou-se da frequência naturalA amplitude cresce várias vezes com o mesmo desequilíbrioFracasso falso
Válvula ou difusor noutra posiçãoMudam as forças no impulsor e a vibração totalNúmeros não comparáveis
Máquina fria em vez de quenteMudam as folgas, a posição relativa dos eixos, o apertoDispersão de 20–50 % sem causa aparente
Sensor deslocado do apoio para a carcaçaSomam-se as oscilações do revestimento nas suas próprias frequênciasNúmero sem significado

A ordem correta é esta: primeiro fixa-se o regime e os pontos, depois equilibra-se. Se for preciso mudar o regime a meio do trabalho, registe uma nova base «antes» no novo regime, caso contrário não haverá nada com que comparar.

«Dentro da tolerância» no programa e «dentro da norma» para a máquina são coisas diferentes

Quando, depois de um arranque de controlo, o programa do Balanset-1A informa que está dentro da tolerância, está a comparar uma grandeza com um número: a 1x residual com o valor-alvo que você mesmo introduziu no campo de tolerância ao criar o registo no arquivo. Se também introduziu a massa do rotor, a rotação e o raio de correção, o programa compara ainda o desequilíbrio residual alcançado em g·mm com a tolerância da classe G escolhida (a classe de precisão de equilibragem).

A verificação é honesta e útil. Mas responde exatamente a uma pergunta: chegou ou não ao objetivo que definiu para si próprio. Defina como objetivo 4,5 mm/s, e «dentro da tolerância» aparecerá com 4,4.

O que esta indicação não confirma:

No auto de receção, escreva três linhas em separado: a 1x residual face ao objetivo, a vibração total face à norma para esta máquina, o desequilíbrio residual face à classe G. Uma análise detalhada está no artigo sobre as três tolerâncias na equilibragem.

Fontes: ISO 20816-1:2016 · ISO 21940-11:2016 · Manual de operação Balanset-1A

Quatro sinais de um resultado honesto

Isto verifica-se com uma paragem extra. Fez o arranque de controlo, registou três números por cada ponto, parou a máquina, arrancou de novo e registou outra vez. Duas linhas coincidentes no relatório valem mais do que qualquer garantia verbal.

O mesmo é mostrado visualmente pelo diagrama polar — um gráfico em que a amplitude e a fase da 1x são representadas por um único vetor-seta. O vetor 1x deve afastar-se do ponto inicial em direção ao centro e permanecer perto dele. Se, depois de instalar a massa, o vetor se desviou para o lado ou aumentou de comprimento, procure o erro no ângulo, no sentido de referência ou no raio de instalação, e não aumente a massa ao acaso.

Foi mesmo a 1x que baixou

Observe a componente rotacional em cada ponto, não a impressão geral. O quadro normal é uma queda de várias vezes: de 8–12 mm/s para 1–2 mm/s. Uma redução da 1x de 15 % não é um resultado, é dispersão de medição.

A fase da 1x está estável

No arranque de controlo, a fase mantém-se e oscila apenas alguns graus. Se entre arranques repetidos ela varia 30–60°, não está a medir um desequilíbrio: é assim que se comportam a ressonância, uma folga no encaixe e uma fixação solta.

Os números repetem-se de arranque para arranque

Pare, arranque, meça de novo: a amplitude da 1x deve repetir-se dentro de cerca de 10 %. O desequilíbrio não desaparece nem surge entre arranques. Uma dispersão do dobro significa que algo na máquina não está bem fixo.

O resto do espectro não subiu

Compare os espetros antes e depois: 2x, harmónicas, o piso de ruído, a região das frequências de rolamento. A massa não deve acrescentar nada. Um 2x que sobe depois da correção é um sinal de que sobrecarregou o apoio ou soltou um encaixe.

A 1x baixou, mas a total quase não: o que isto significa

Vejamos um cenário típico em números. Antes do trabalho, no ponto: total 9,0 mm/s, 1x — 4,0 mm/s. Depois da correção: 1x — 0,8 mm/s, total 8,1 mm/s. O desequilíbrio foi quase totalmente removido, e o número geral moveu-se 10 %.

Não há erro nenhum aqui, é assim que funciona a aritmética. As componentes da vibração não se somam em coluna, somam-se como catetos: com uma total de 9,0 e uma rotacional de 4,0, tudo o resto já dá 8,1 mm/s. Tirar 4,0 de 9,0 e obter 5,0 não é possível para ninguém.

Este resultado não é um fracasso, é um diagnóstico. Diz-lhe: o contributo do desequilíbrio para a vibração desta máquina era pequeno, e a maior parte é criada por uma segunda causa. A partir daqui, já não trabalha com massas.

  1. 1

    Veja onde está o resíduo

    Recolha o espectro nos mesmos pontos. Um 2x pronunciado — verifique o alinhamento de eixos e folgas. Muitas harmónicas e um piso de ruído elevado — folgas mecânicas, jogos, roçamentos. Picos em frequências altas, não múltiplas da rotação — rolamentos. Um pico na frequência de pás, ou seja, o número de pás multiplicado pela rotação — aerodinâmica ou hidráulica.

  2. 2

    Compare os pontos e as direções entre si

    Uma vibração axial comparável à radial, e uma diferença de fase de cerca de 180° entre apoios através do acoplamento, apontam para desalinhamento, não para a massa do rotor.

  3. 3

    Verifique a mecânica manualmente

    Aperto dos chumbadores e dos pés, pé mole, estado das juntas e da estrutura, rigidez dos suportes dos apoios, fissuras na soldadura. Isto faz-se com uma chave e por inspeção visual, sem aparelho.

  4. 4

    Verifique a ressonância na desaceleração livre

    Registe a amplitude e a fase da 1x durante a desaceleração livre — a queda livre da rotação depois de desligar o acionamento. Um pico estreito de amplitude com rotação de fase perto da rotação de trabalho significa que o número é sustentado pela dinâmica da estrutura, não pelo desequilíbrio.

  5. 5

    Decida com base em dados, não em impressões

    Reparação, alinhamento de eixos, substituição de rolamento, refixação dos apoios. E só depois disso uma nova avaliação da vibração: ao remover a causa principal, por vezes descobre que ainda é necessária mais uma correção de equilibragem.

Formulação para o auto: «equilibragem realizada, 1x residual reduzida de 4,0 para 0,8 mm/s; a vibração total de 8,1 mm/s deve-se à componente 2x, causa provável — desalinhamento; recomenda-se alinhamento de eixos com nova medição». Este é um resultado honesto, não uma desculpa. Mais pormenores nos artigos sobre a relação entre a vibração total e a 1x e sobre os casos em que a equilibragem não ajuda.

Fontes: ISO 13373-3:2015 · ISO 13373-5:2020

Segunda medição de controlo passados alguns dias

A medição feita logo após a correção prova uma coisa: calculou corretamente e instalou corretamente a massa. Não prova que o resultado se mantém. Quem responde a isso é a segunda medição, passados 3–7 dias de funcionamento ou após o primeiro ciclo tecnológico completo da máquina.

Quatro perguntas que só ela responde:

Registe a segunda medição no mesmo formulário e nos mesmos pontos: total, 1x, fase, rotação, regime, data. Um aumento da 1x superior a 20–30 % em relação ao valor de controlo numa semana não é dispersão, é um processo. O que está por trás disso está explicado no artigo sobre a vibração que regressou depois da equilibragem.

Fontes: ISO 20816-1:2016

Checklist de aceitação do trabalho do subcontratado no local

Uma frase poupa metade das disputas futuras: «mostre-me, por favor, a medição antes e depois, a partir do arquivo do aparelho, no mesmo ecrã».

O que deve constar no relatório para que a verificação possa ser repetida

O relatório tem uma única função prática. Passado meio ano, outra pessoa com outro aparelho deve poder chegar a esta máquina, repetir a medição a partir da sua descrição e obter os mesmos números. Tudo o que for necessário para isso entra no relatório. Tudo o resto é opcional.

O Balanset-1A mantém um arquivo por cada rotor: uma pasta com diagramas, um ficheiro com o histórico de todos os arranques com marcas temporais, coeficientes de influência guardados e um relatório que se abre no editor integrado, se edita e se imprime. É daqui que vêm as linhas da tabela abaixo: quase tudo já está registado, resta apenas acrescentar as condições de medição e as conclusões.

Secção do relatórioO que contémSem o quê a medição não se repete
Máquina e rotorDesignação, posição no esquema, potência, massa do rotor, rotação de trabalho, tipo de apoios: rígidos ou flexíveisSem a massa, a rotação e o raio não se recalcula a classe G; sem o tipo de apoios não se escolhe a zona de avaliação
Esquema dos pontosEsboço ou fotografia com os pontos marcados, direções de medição, método de fixação do sensorCaso contrário, o próximo técnico coloca o sensor noutro sítio e obtém outro número
Condições de mediçãoRotação em cada arranque, carga e regime, temperatura, grandeza medida e banda de frequênciaÉ a condição principal de comparabilidade
Medição «antes»Total, 1x e fase de cada pontoPonto de referência; sem ele o resultado não é demonstrável
Decurso da equilibragemNúmero de planos, massa e raio da massa de ensaio, a sua posição, coeficientes de influência obtidosPermite, da próxima vez, ficar-se por um único arranque em vez de três
CorreçãoMassa de cada massa, raio, ângulo ou número da posição fixa, método de fixação, adição de metal ou furaçãoPassado um ano, encontra as suas massas e percebe o que pode retirar
Medição «depois» e arranques de controloOs mesmos três números por ponto em cada arranque, espectro, diagrama polarA própria prova do resultado
Avaliação1x residual face ao objetivo, total face à norma com indicação da parte aplicável e da edição da norma, desequilíbrio residual em g·mm e classe GTrês tolerâncias em vez de uma frase genérica
ConclusõesO que ficou na vibração, o que a causa, o que fazer a seguir e quando repetir a mediçãoContinuidade do trabalho para o próximo executante

Vale a pena escrever com clareza sobre a banda de frequência. O Balanset-1A tem uma gama de medição do valor eficaz da velocidade de vibração de 5–200 Hz, e isto não é o mesmo que a banda larga de 10–1000 Hz dos critérios de nível geral. A componente rotacional e as harmónicas inferiores de uma máquina a 300–3000 rpm entram nesta gama, mas um número de banda larga obtido noutra banda continua a ser um número diferente. Indicar a banda evita uma futura disputa.

Fontes: Manual de operação Balanset-1A · ISO 20816-1:2016 · ISO 21940-11:2016

Se preferir confiar a verificação a engenheiros

Na AXILINE trabalham engenheiros que desenvolvem e fabricam os aparelhos Balanset e são eles próprios que equilibram com eles no local. Por isso, a medição de controlo é, para nós, parte do trabalho, e não um favor a pedido do cliente.

É assim que se passa no local. Marcamos os pontos nos apoios dos rolamentos e fixamos as direções. Medimos a vibração total, a 1x, a fase e a rotação iniciais. Equilibramos o rotor no local, nos seus próprios apoios, num ou em dois planos. Fazemos arranques de controlo com paragens, mostramos-lhe o espectro e o diagrama polar no ecrã. Entregamos um relatório onde ficam registadas as condições de medição, e não só os números finais. Se a vibração total não ficar dentro da norma, dizemos claramente o que está a causar o resíduo e o que fazer com isso.

Também fazemos apenas a verificação, à parte: uma medição de controlo independente depois do trabalho de outra empresa, segundo as mesmas regras, com relatório. Por vezes, isto basta para resolver divergências entre a equipa de fiabilidade e o subcontratado.

Pode adquirir o aparelho e verificar as máquinas por si próprio. O conjunto Balanset-1A inclui dois acelerómetros, sensor de fase laser por marca refletora, módulo USB de dois canais com pré-amplificadores, integradores e ADC, e um programa para Windows: vibração total e 1x com fase, rotação, espectro FFT e sinal temporal, equilibragem num e em dois planos, posições fixas e cálculo de furação, cálculo de tolerância por classes G, equilibragem trim e coeficientes de influência guardados, diagrama polar, arquivo por cada rotor com histórico de arranques e impressão de relatório. Para integração em máquinas e bancos de ensaio existe a variante Balanset-1A OEM sem mala. O apoio de consultoria sobre a metodologia está incluído.

Escreva-nos a dizer que máquina é, que rotação tem e que números obteve antes e depois. Com três números já costuma dar para perceber se o resultado está demonstrado ou se foi apenas anunciado.

Fontes: Especificações do fabricante Balanset-1A · Manual de operação Balanset-1A

Perguntas frequentes

Um único arranque de controlo é suficiente para aceitar o trabalho?

Não. Um único arranque mostra que a massa foi calculada e instalada corretamente, mas não mostra repetibilidade. Faça dois ou três arranques com paragem entre eles e compare a amplitude e a fase da 1x. Uma diferença até 10 % na amplitude e de poucos graus na fase é normal. Uma dispersão de várias vezes significa que algo na máquina não está fixo, e é cedo para aceitar esse trabalho.

Quanto deve baixar a vibração para considerar a equilibragem bem-sucedida?

A pergunta certa não é «quantos por cento», mas «até que número». O sucesso é a 1x residual abaixo do objetivo acordado e a vibração total na zona a que se comprometeu levar a máquina. Referência para a 1x: uma queda de várias vezes, normalmente de unidades ou dezenas de mm/s para 0,5–2 mm/s. Se a 1x baixou apenas 15–20 %, ou o desequilíbrio não era a causa principal, ou a correção foi feita com imprecisão.

A equilibragem foi feita a 900 rpm, mas a máquina trabalha a 1450. A medição serve?

Como prova do resultado no regime de trabalho, não. A força do desequilíbrio cresce com o quadrado da rotação, e a resposta dos apoios noutra frequência é diferente. Faça a medição de controlo na rotação de trabalho e sob a carga de trabalho. Se tecnicamente não for possível atingir esse regime, registe no relatório em que regime os números foram obtidos e não os transponha para o regime de trabalho.

A 1x baixou cinco vezes, mas a total só 8 %. O subcontratado trabalhou mal?

Pelo contrário: fez o que era possível fazer com massas, e isso vê-se nos números. As componentes somam-se de forma quadrática, por isso não é possível tirar 4 mm/s rotacionais de 9 mm/s totais e obter 5. Pergunte outra coisa: mostrou o espectro, indicou a causa do resíduo e deu uma recomendação? Se sim, o trabalho está concluído, e o que falta agora é outro tipo de reparação.

Para que serve uma segunda medição passados alguns dias, se logo à partida tudo estava dentro da tolerância?

Verifica o que a primeira não consegue verificar: se a massa se mantém, se o impulsor voltou a acumular sujidade, como a máquina se comporta no seu verdadeiro estado térmico. Além disso, obtém o nível de base de uma máquina em bom estado, a partir do qual depois calcula a tendência e define os limiares. Intervalo prático: de 3 a 7 dias de funcionamento, ou um ciclo tecnológico completo.

O subcontratado não deixou relatório, só disse «dentro da tolerância». O que fazer?

Sem as condições de medição registadas, esta afirmação não pode ser verificada, e numa situação de litígio não vale nada. Peça a exportação do arquivo do aparelho: números antes e depois de cada ponto, rotação, massas e locais de instalação, espectro. Se isto não existir, o único caminho que funciona é uma medição de controlo independente nos pontos marcados, para obter o seu próprio ponto de referência para o futuro.

Conteúdo relacionado

Poupança na equilibragem sem desmontagem: como calcular o custo total e não pagar a mais em paragem

A equilibragem sem desmontagem não ganha pelo preço do próprio trabalho, mas por aquilo que nele não existe: desmontagem, cintagem, transporte, remontagem, alinhamento de eixos depois da montagem e dias de calendário de paragem. Calcule ambas as opções com a mesma fronteira: desde o momento em que a máquina parou até ao momento em que volta a funcionar dentro da tolerância. Na grande maioria dos casos, o resultado é decidido por duas posições: a sua taxa horária de paragem e a existência de um conjunto de reserva. A desmontagem continua a ser mais barata onde fisicamente não é possível instalar a massa no local, onde o rotor é flexível, onde a geometria está comprometida, ou onde a aceitação exige um protocolo pela classe de precisão G.

Abrir página

Protocolo de equilibragem: o que deve conter e como o verificar

O protocolo de equilibragem deve permitir que outra pessoa repita a sua medição e obtenha os mesmos números. Composição mínima: identificação da máquina e do conjunto, data e local, RPM reais e regime de funcionamento, tipo de apoios, pontos e direções de medição, grandeza medida com unidades e banda de frequência, valores antes da equilibragem (vibração total e componente de rotação 1x — a vibração na frequência de rotação, precisamente a que o desequilíbrio cria —, com fase), dados dos arranques de ensaio, correção aplicada com massa, raio e posição angular, valores depois nas mesmas condições, critério com indicação da fonte, limitações, executante e aparelho. Se o documento não tiver RPM, fase, banda de frequência e dados dos arranques de ensaio, não é um protocolo, mas sim uma declaração de que alguém esteve lá.

Abrir página

Balanceamento de trituradores de madeira no local: disco, tambor, saliência das lâminas

Sim, balanceamos no local, nos seus próprios apoios de rolamento, sem desmontagem, os rotores de trituradores de madeira, máquinas de estilhaçar, instalações picadoras de tambor e de disco. Condições: o conjunto de lâminas está afiado e pesado, a saliência de todas as lâminas está ajustada de forma igual, as cunhas estão apertadas com o binário correto, o rotor está limpo de resina e casca, a máquina mantém rotação estável, e o transportador de alimentação está parado durante a medição. Se uma lâmina estiver lascada por um prego ou uma pedra, primeiro a substituição e a inspeção da contra-lâmina, depois a medição. Em naves com pó de madeira combustível, trabalhamos sem soldadura: massas aparafusadas em orifícios de fábrica ou remoção de metal por furação. Se a vibração vier não do rotor, mas de uma folga, de uma ressonância ou dos rolamentos, dizemo-lo já na primeira medição e não colocamos massas.

Abrir página

Descreva o equipamento e o problema

Respondemos às suas perguntas, esclarecemos os dados iniciais e informamos o que é necessário para o orçamento e a deslocação.

Enviar pedido WhatsApp Preços